سلام،

ممنونم از توضیحات شما. 

در نسخه وب ققنوس جستجویی انجام دادم و این نوع از مشخصه‌ها را دیدم:

به همین دلیل فکر کردم که احتمالا برای اطلاعات نظیر (condition:good)، باید مستنداتی در اختیار باشد. ممنون می‌شوم در صورت امکان لطف کنید در این زمینه و همچنین به طورکلی درباره این identifierهای مورد استفاده موزه بریتانیا با پسوندهای thesauri و ontology توضیح بفرمائید.

اطلاعاتی درباره وضعیت اشیاء پیدا کردم ولی نیاز به زمان بیشتری دارم تا آنها را دسته‌بندی و ویرایش کنم.

با سپاس و احترام

موردی که اشاره کرده‎اید در واقع موجودیتی است که در نقش توصیف‎گر برای یادداشت آثار استفاده شده است. با این کار یک نوع یادداشت برای اثر ایجاد شده است تا حاوی متنی در توصیف وضعیت آن باشد. این شکل "کمتر ساختیافته‌ای" برای ثبت اطلاعات وضعیت اثر است. استفاده از یادداشت برای ثبت یک دانستنی همواره پایین‌ترین سطح ساختایافتگی را دارد. نکته این روش اینست که همواره ممکن است. چرا که برای هر موجودیت دلخواهی می‎توان یادداشتی در نظر گرفت. شما هم می‌توانید نهایتا همین روش را برای ثبت دانستنی‎های خود  مورد نظر قرار دهید.

موفق باشید

سلام،

سپاسگزارم از توضیح شما.

با احترام

سلام،

خواستم اطلاع دهم که متأسفانه امروز نمی‌رسم که فایل نهایی وضعیت را ارسال کنم. به امید خدا، سعی می‌کنم تا روز کاری بعدی (شنبه) فایل را نهایی کنم.

با سپاس و احترام

با سلام،

لطفا در فایل پیوست، اطلاعات مربوط به وضعیت اشیاء را ملاحظه فرمائید.

با احترام و سپاس فراوان

Condition_1st ed - Copy.xlsx

همکارانم زحمت می‌کشند و امکان درج وضعیت را به فرم ویرایش اثر اضافه می‌کنند. ارتباط بین اثر و وضعیت از طریق P44 برقرار می‌شود. اینجا هم مثل ابعاد باید برای هر اثر یک E3 انحصاری درج شود بنابراین با درج موجودیت جدید و نه انتخاب موجودیت مواجه هستیم. باز هم اینجا نیاز به درج شناسه دوم برای وضعیت درج شده خواهیم داشت.

موفق باشید

سلام،

برای ثبت وضعیت اولین شیء (n1) باز همان خطای مربوط به ابعاد (ثبت همزمان دو شناسه و در نتیجه داشتن دو موجودیت برای وضعیت، حذف آن! و در نهایت بی‌ارتباط ماندن دو شناسه با موجودیت مورد نظر) را انجام دادم. معذرت می‌خواهم که باز زحمت دارم.

با سپاس و احترام

دو وضعیت حذف شدند.

سلام،

ممنونم از لطف شما.

دانستنی‌های مربوط به وضعیت درج شد. با پوزش دوباره، بازهم یک خطای مشابه قبلی برای n35 داشتم. ممنون می‌شوم وضعیت آن را حذف بفرمائید تا مجددا اطلاعات را درج کنم.

با سپاس و احترام فراوان

من مورد شما را پیدا نکردم. لطفا اطلاعات بیشتری لطف بفرمایید.

سلام،

شناسه‌ها به شرح زیر هستند:

http://qoqnus.nosa.com/re...e/nik/n35/condition1

Incomplete (2019 condition report).

با احترام و پوزش

---------------------------

ترجمه فارسی شناسه‌های وضعیت نیز درج شد.

با سپاس

سلام،

خیلی ممنونم از لطف شما. فکر می‌کنم دانستنی دیگری درباره وضعیت باقی نمانده باشد که ثبت کنم. 

فقط یک نکته‌ای هست که من شک دارم پیام شما که ساعت 11، 23 بهمن 1397 ارسال فرمودید را درست متوجه شده باشم. کاری که ما برای ثبت وضعیت در ققنوس انجام دادیم، در سطح بالاتری نسبت به موزه بریتانیا قرار دارد؟

با سپاس و احترام

--------------------------------

موردی که اشاره کرده‎اید در واقع موجودیتی است که در نقش توصیف‎گر برای یادداشت آثار استفاده شده است. با این کار یک نوع یادداشت برای اثر ایجاد شده است تا حاوی متنی در توصیف وضعیت آن باشد. این شکل "کمتر ساختیافته‌ای" برای ثبت اطلاعات وضعیت اثر است. استفاده از یادداشت برای ثبت یک دانستنی همواره پایین‌ترین سطح ساختایافتگی را دارد. نکته این روش اینست که همواره ممکن است. چرا که برای هر موجودیت دلخواهی می‎توان یادداشتی در نظر گرفت. شما هم می‌توانید نهایتا همین روش را برای ثبت دانستنی‎های خود  مورد نظر قرار دهید.

موفق باشید"

بله در داده‎های موزه بریتانیا اطلاعات وضعیت تنها به صورت یک نوع یادداشت آمده است که درجه پایین‌تری از ساختیافتگی و قابلیت کمتری برای گسترش ساختاری دارد. البته دقت دارید که ما در هر صورت دو طیف خاکستری مختلف را با مقایسه می‌کنیم و صحبت از سیاه یا سفید کامل نیست.

موفق باشید.

سلام،

ممنونم از توضیح شما.

سپاسگزار می‌شوم در صورت امکان، برای مرحله بعد راهنمائی فرمائید.

با احترام

فضای کتابشناختی خود فضای بسیار بزرگ و بی‌انتهایی است که سابقه پبشینی هم در ذهن ما دارد. چالش ما در این فاز "گزینش" بخشی از اطلاعات کتابشناختی است که بدون افزایش ظرفیت بتوانیم آنرا پوشش دهیم که در عین حال توصیف مناسبی هم از اسناد بدست دهد. اگر نخواهیم چنین گزینشی انجام دهیم باید ابتدا مدل را به اندازه FRBRoo توسعه دهیم تا ظرفیت کافی برای ثبت "همه" آنچه می‎دانیم را داشته باشد! که حتما مراد نیست.

برای گزینش درست ابتدا باید، مطابق معمول مروری به داشته‌ها بکنیم. در صورت امکان از اسناد مورد مطالعه خود فهرستی تهیه بفرمایید. فهرستی که نشان دهد نیت دارید از هر سند چه اطلاعاتی را در سیستم بازتاب دهید. هر قدر ممکن است کمینه‎گرایی (minimalism) بفرمایید. 

سلام،

سپاسگزارم بابت توضیحات شما. چند سؤال دارم که ممنون می‌شوم در ادامه ملاحظه فرمائید:

1. در نسخه وب ققنوس به اطلاعات کتابشناختی دسترسی نداریم؟

2. در پایگاه موزه بریتانیا فیلد curator's comments نیز علاوه بر فیلد bibliography حاوی اطلاعات کتابشناختی است. تفاوتشان را متوجه نشدم. مثل این نمونه.

آیا فیلد curator's comments یادداشت P3 است؟ و آیا ارتباط بین شیء و اطلاعات کتابشناختی از طریق P70B برقرار می‌شود؟ 

3. فیلد bibliography خودش شامل اطلاعات کامل‌تری از سند می‌شود که از طریق علامت سؤال کنارش می‌توان به آن دسترسی داشت ولی نحوه برقراری ارتیاط بینشان را متوجه نمی‌شوم. مثل این نمونه.  آیا من هم باید همینطور اطلاعات کتابشناختی را تهیه کنم؟

4. عکس برخی از اشیاء در دسترس است، آیا اطلاعات مربوط به آنها را در همین فاز ثبت می‌کنیم؟

5. ممنون می‌شوم در صورت امکان این بحث را در موضوع مستقل دیگری در انجمن ادامه دهیم.

با احترام و سپاس فراوان

سلام،

لطفا نمودار وضعیت را در فایل پیوست ملاحظه فرمائید.

با احترام و سپاس فراوان

Condiction.rar

بسیار هم خوب

سلام،

مرسی، ولی اگر فکر می‌کنید که با رسم شناسه‌ها نمودار «عالی» می‌شود می‌توانم این کار را انجام دهم.

با احترام

نه همین هم بسیار "عالی" و گویاست

 متشکرم

سلام،

سپاسگزارم از شما.

با احترام