انجمن‌های پشتیبانی

خیر این نادرست‌تر شد. مقدار مشخصه و مقدار توصیف‎گر با هم خلط شده‎اند:

اولا BME1 اصلا با مقدار توصیف‎گر رابطه‎ای ندارد بلکه به مقدار مشخصه مربوط می‎شود یعنی به E55 پایین سمت چپ.

دوم اینکه finger-ring مقدار توصیف‎گر نیست بلکه مقدار مشخصه است.

سوم رابطه finger-ring با BME1 از نوع P137 نیست بلکه از نوع P2 است.

سلام،

لطفا نمودار پیوست را ملاحظه فرمائید.

با سپاس فراوان و پوزش

4th_BMP1.rar

بله این درست است. ترکیبی که برای توصیف‎گر آورده‎اید برای هر بار که نوع اثری برای یک اثر ثبت می‎کنید به همین شکل تکرار می‎شود. یعنی می‌توان آنرا ثابت در نظر گرفت. از همین روست که می‎توان به آن ماهیت یک مشخصه تازه داد و مثلا آنرا BMP1 خواند. گویی که:

E22 (Glass finger ring) ---- BMP1 ----> E55 (finger-ring)

وقتی از مشخصه تازه BMP1 صحبت می‎کنیم از بخش توصبف‎گر در ساختار شکل شما صحبت می‎کنیم.

حالا می‎توانید این مشخصه تازه را "BMP1" یا "has object type" یا "نوع اثر" بخوانید. یک موجودیت (از جنس E55 در جایگاه توصیف‎گر) زمینه‌ساز ایجاد این مشخصه تازه شده است. می‎توانید از ظرفیت شناسه آن موجودیت برای این نامگذاری استفاده کنید.

بدیهی است که برای ایجاد مشخصه جدید دیگری مثل BMP2 تنها کافی است موجودیت دیگری اختیار کنید. بقیه قصه ثابت باقی می‎ماند.

موفق باشید

سلام،

خیلی ممنونم از توضیحات شما. باز هم عذرخواهی می‌کنم که بی‌دقتی کردم. برچسب P137 بدون توصیفگر را گذاشتم باقی باشد، چون اینطور بهتر متوجه می‌شدم.

این قسمت از فرمایش شما در پست‌های پیشین را متوجه نشدم: "فقط به یاد داشته باشید که اگر زمانی ورای امر مدل کردن صرف، پای ققنوس و پایگاه داده و ورود اطلاعات شما هم وسط بیاید، باید مدل خود را با فرم‌های ورود و نمایش اطلاعات هم انطباق دهید."

برای سایر توسعه‌های P137 هم این نمودار را رسم خواهم کرد.

با احترام و سپاس فراوان

منظورم این بوده که در هنگام ورود اطلاعات لزوما ماجرا را به این شکل نمی‌بینیم. در آنجا عوامل دیگری از نرم‎افزار مثل طراحی فرم ویرایش و مخلفات آن هم هستند که برای سهولت ورود یا بازنمایی اطلاعات تصویر متفاوتی از اطلاعات به ما می‎دهند. ابزار و امکانات تعامل با داده فقط به درست مدل کردن آن محدود نمی‎شود و مقتضیات فراوان دیگری هم دارد. که البته بحث امروز ما نیست.

موفق باشید.